+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Вооруженное ограбление статья ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Вооруженное ограбление статья ук рф

Под хищением понимают незаконное изъятие чужого имущества. Существует несколько видов этого преступления, о них мы поговорим в данном материале. В УК РФ содержится описание двух близких по объективной стороне составов преступлений, таких как грабеж и разбой. Под ограблением с оружием следует понимать именно разбой, так как при совершении грабежа оружие не применяется, а насилие по отношению к потерпевшему не опасно для его жизни и здоровья.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Когда мы произносим словосочетание разбойное нападение, которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено в статье , часто представляем себе внезапное вторжение, людей в черных масках, угрозу огнестрельным оружием.

Статья 162 УК РФ. Разбой

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Согласно п.

Большинство ученых 1 так же полагают, что действия лица, совершившего разбой и сопряженное с ним убийство, должны квалифицироваться по совокупности п. Это подтверждается и судебной практикой. Так, приговором Архангельского областного суда от 15 октября г.

Реализуя задуманное, А. В квартире, с целью хищения денег и убийства потерпевшей, А. От убийства, сопряженного с разбоем, когда предметом последнего являются находящиеся при потерпевшем вещи деньги, часы и т. С объективной стороны данные преступления похожи: и в том, и в другом случае потерпевшему причиняется смерть и происходит изъятие находящегося при нем имущества.

Однако если второе деяние квалифицируется по ст. Различие здесь необходимо приводить по субъективной стороне: при убийстве с последующей кражей умысел на хищение чужого имущества у виновного всегда возникает после причинения смерти потерпевшему, а разбой и сопряженное с ним убийство предполагают наличие умысла на завладение чужим имуществом до начала выполнения объективной стороны убийства.

Так, по делу С. Присяжные заседатели признали до-казанным, что 13 марта г. Затем он похитил из квартиры деньги и вещи, принадлежавшие по-терпевшей. Однако из вердикта не усматривалось, что умысел у С. Поэтому его действия переквалифи-цированы с п. Примером аналогичной квалификации является решение Новосибирского областного суда по делу Т. Органами предварительного расследования действия Т. Установив, что убийство Ж. Понятие корыстного убийства шире, чем убийство при разбойном нападении, вследствие чего убийство, сопряженное с разбоем, не может охватывать понятие убийства из корыстных побуждений.

Такой же позиции придерживается и суд. В Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за год указано, что убийство, совершенное по совокупности с разбойным нападением, характеризуется корыстными мотивами 6. Отграничение убийства, сопряженного с разбоем, от оставления в опасности при совершении данного преступления проводится по субъективной стороне: в первом случае у виновного имеется прямой или косвенный умысел на лишение жизни человека, при оставлении в опасности виновный лишь ставит потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние при отсутствии умысла на убийство.

Так, приговором Челябинского областного суда от 28 августа г. Органами предварительного следствия действия Г. В кассационном представлении государственный обвинитель указал на необоснованность переквалификации действий З.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. По эпизоду от 26 марта г. Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Г. Заведомое оставление Г. Из показаний З. Из протокола осмотра места происшествия видно, что тело Г. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Г.

Из показаний свидетелей и медицинских документов видно, что Г. По сообщению гидрометеорологической службы, температура воздуха в Челябинске 26 марта г. Оценив приведенные данные, суд обоснованно квалифицировал действия Г.

Несостоятельны доводы кассационного представления о том, что Г. Суд обоснованно указал в приговоре, что по делу нет данных о наличии у осужденного умысла на лишение Г. Суд установил, что участники ограбления, как и в предшествующих случаях, напоили потерпевшего водкой, оставив его в безлюдном месте.

В остальных случаях потерпевшие выбирались из тех мест, где их оставляли грабители. В данном случае потерпевший от выпитой водки потерял сознание и не пришел в себя. По стечению обстоятельств, температура воздуха в ночь на 25 марта понизилась, он замерз. В деле нет данных о том, что Г.

Доводы кассационного представления по этому поводу основаны на предположениях 1. В рассматриваемом примере суд, не установив умысла Г. Переквалификация действий виновного со ст. Виновные насильно поили потерпевших водкой — веществом, которое, как, по всей видимости, и определил суд, само по себе не представляет опасности для жизни или здоровья. В другом случае суд, исходя из обстоятельств дела, установил наличие косвенного умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему при совершении разбоя и квалифицировал действия виновных как убийство, сопряженное с разбоем.

Приговором Омского областного суда от 1 августа г. В кассационном представлении государственный обвинитель просил об отмене приговора в отношении Л.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила, что вывод суда о доказанности вины Л. Так, сами осужденные Л. С этой целью Б. В тот момент, когда водитель разворачивал машину, Б. Затем они подвергли водителя избиению на улице, повезли в сторону пляжа, чтобы забрать деньги. На пляже вытащили К. Когда водитель стал подниматься, вновь нанесли ему удары. Затем на машине уехали с места происшествия и бросили ее в районе аэропорта.

Эти обстоятельства следуют и из явки с повинной Б. Выводы суда об умысле Л. Как обоснованно указал суд в приговоре, о косвенном умысле Л. Эти данные свидетельствуют о том, что Л. Зателепин О. Ответственность за преступления против личности по законодательству России.

Кропачева, Б. Волженкина, В. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности : дис. Омск, Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? Проблемы множественности преступлений при квалификации убийств : автореф.

Архив Архангельского областного суда. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Архив Новосибирского областного суда г. Кассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 25 янв. Федерации от 3 марта г.

О превышении пределов необходимой обороны Пряхина Н. Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений Тимошенко Ю. К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л. Проблемные вопросы определения сущности хулиганства. Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем.

Любавина М. Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. Сало И. Федышина П. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Шадрин В. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости.

Ларинков А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве. Шиплюк В. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Грабеж представляет собой один из наиболее опасных видов хищений, поскольку подразумевает открытое хищение чужого имущества. Именно так законодатель закрепил в УК РФ понятие грабежа. Как и другие формы хищения, основной объект преступного посягательства — чужая собственность, факультативным объектом являются неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища. Объективная сторона грабежа выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство п.

Ограбление

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Уголовный кодекс Статья Навигация по кодексу Описание Раздел I. ВИНА Глава 6. Федерального закона от Статья УК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью - Адвокат по уголовным делам

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -. Разбой - одно из самых опасных преступлений против собственности, всегда посягающее на два объекта: чужую собственность и неприкосновенность личности.

Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни.

При рассмотрении дел по данной статье необходимо внимательно изучать все обстоятельства правонарушения для того, чтобы определить сколько лет лишения свободы получит преступник. Оглавление: Основные положения Наказание Комментарий Судебная практика.

Вы точно человек?

Уголовное дело по ч. Адвокат вступил в дело с момента его возбуждения. В ходе предварительного следствия, адвокатом был представлен положительный характеризующий материал на несовершеннолетнего и после возмещения ущерба заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением мер воспитательного воздействия. Уголовное преследование на стадии предварительного следствия было прекращено, а дело направлено в суд для принятия мер воспитательного воздействия.

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина.

Статья 161 УК РФ. Грабеж

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Разбой статья 162 УК РФ

Специалист просчитывает риски осуществления тех или иных решений. Так вы сможете избежать решений, которые приводят к временному выигрышу, но приносят убытки в будущем. Услуги юридической консультации онлайн в Днепропетровске, Киеве, Харькове, Одессе, Запорожье и других городах Украины доступны вам в формате онлайн.

Статья УК РФ Грабеж (разбой) определяет вид и срок наказания за Состав этих правонарушений один, но ограбление не подразумевает Например, следствие выяснило, что было совершено вооруженное нападение.

Уголовная ответственность за разбой по статье 162 УК РФ «Разбойное нападение»

Скажите пожалуйста, бесплатная консультация только при обращении к врачу-гинекологу. Хотелось бы получить бесплатную консультацию по следующему вопросу: в магазине одежды начальство зажимает премии, выплачивает не всю зарплату (особенно, при увольнении, списывая все на недосдачи).

Нужно обратиться в банки, с предоставлением дополнительного пакета документов: справкой, в которой будет указано, что стаж заемщика на последнем месте работы более 1 года; деловые документы, подтверждающие рабочие отношения с работодателем, как вариант - трудовой договор; копия трудовой книги и справка о доходах за 3-6 месяцев. Но стоит заметить, предложенные условия будут более невыгодными: высокая процентная ставка, большой процент первоначального взноса, короткий срок на выплату и т.

Имея временную регистрацию, можно обратиться за оформлением в следующие банки: ВТБ24, Абсолют Банк и Сбербанк.

Юридическая клиника МГОУ (областной) по адресу: Шубинский переулок, д. Приемы проводятся по предварительной записи по телефонам: 8 (495) 680-16-25; 8 (495) 621-47-73. Организован прием предприятий, субъектов малого и среднего предпринимательства по юридическим вопросам В МФЦ ЦАО (ул.

Консультация военного юриста Москва, СПБпредоставляемая на нашем сайте, позволит сэкономить массу сил и драгоценного времени. Помимо практической помощи в получении военного билета мы бесплатно консультируем призывников по вопросам призыва в армию.

Однако в ряде случаев выплаты не компенсируют расходы потерпевшего, поэтому он вправе потребовать с виновника:Взыскание компенсации осуществляется в добровольном и судебном порядке, однако виновные редко соглашаются с требованиями оппонента без вмешательства суда.

Помимо вышеуказанных требований потерпевший имеет право взыскать через суд моральный ущерб, упущенную выгоду и расходы на ведение процесса. Отсутствие сертификата ОСАГО у виновного водителя означает, что всю сумму ущерба он обязан выплатить из собственных средств.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. latnewsven

    Я конечно, прошу прощения, есть предложение пойти по другому пути.

  2. Гурий

    Не знаю как остальным, а мне понравилось.

  3. chitasecus

    Какая интересная мысль..

  4. Сильвия

    Вы не правы. Давайте обсудим это.

  5. Ферапонт

    Поздравляю, какие нужные слова..., великолепная мысль

  6. Прасковья

    Я считаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.