+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Нахождение в лесу с оружием

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Нахождение в лесу с оружием

Вне сезон находиться с оружием в угодьях можно, если есть разрешение на хранение и ношение оружия. Частенько на Севере живу берём с собой хотя бы один ствол на всякий случай-мало ли что-беззубый мишка-пенсионер выйдет и попросит поделиться продуктами или например надоедливый егерь отправляясь летом в дальние угодья на "рыбный промысел" или для проведения различных хозяйственно- подготовительных работ к охотсезону. В охотничий сезон пристрелка оружия может производиться в угодьях с соблюдением техники безопасности и исключением факторов при которых могут пострадать люди. Но в законе об оружии тоже сказано "про сезон охоты" что в специально отведённых местах, и нет чёткого определения что под этим выражением "отведённое место" имеется ввиду. Но для пристрелки оружия в сезон всё равно нужно иметь при себе документы-охотбилет, разрешение на хранение и ношение оружия, а так же путевка в это же охотугодье где производиться пристрелка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Большинство протоколов за зачехленные ружья в багажнике составлялись именно со ссылкой на Типовые правила, которые не так давно Верховный суд признал "живыми и здоровыми".

Еще раз о "нахождении в угодьях"- проект приказа Минприроды

Большинство протоколов за зачехленные ружья в багажнике составлялись именно со ссылкой на Типовые правила, которые не так давно Верховный суд признал "живыми и здоровыми". Насколько я понимаю, это делалось по причине того, что ст 57 Закона об охоте, а именно.

Статья Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и или продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Оно бы порадоваться, но меня, как потомственного НЕюриста вот что смущает А не остается ли возможность некоей "двухходовки"-едете или идёте Вы через угодья с зачехленным и разряженным ружьем,путевки нет, вас "принимают",затем 1 на основании ст 57 просто признают Ваше "нахождение" охотой , не заморачиваясь, законна она или нет 2 Устанавливают у Вас отсутствие путевки - значит, вы охотитесь, нарушая Правила.

Получите-распишитесь 8. У кого какие мнения? Сразу оговорюсь,про несоответствие Закона об охоте и Закона об оружии, про мнение Верховного суда о неприравнивании законной транспортировки, про кучу разных писем минприроды - я прекрасно знаюз. Хочется получить квалифицированное мнение именно по этой возможной "двухходовке". ТП тут непричем. У нас давно положили на презумпцию невиновности, но может я чего не понимаю?

ВС, дествуюя в рамках настоящего законодательства, выдал достаточно красноречивый перл, включающий и Ваш ТС вопрос, а именно:. Разграничение незаконной охоты статья УК РФ и нарушений правил охоты часть 1 статьи 8. Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.

Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8. При этом следует иметь в виду, что правила охоты утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября г.

N 1 "Об утверждении типовых правил охоты" применяемые в той части, в которой они не противоречат Федеральному закону "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Кроме того, согласно части 5 статьи 23 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основе правил охоты высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации определяются виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

Раньше в судах СССР было понятие- "кивалы", т. Смотрю в ВС РФ сидят бывшие "кивалы". С почтением. Надо доводить до абсурда сии постулаты от ВС. Чего то все во множительном числе у них. А если ружье одно, а если зачехлено и без патронов, а если нет ружья, а только нож с собой, а если охотсоба одна. Ну и о приравнивании выслеживания с целью добычи-построил лабаз, посеял овес в надежде получить РнД, которую еще будут выдавать скажем через какое то время, все.

Из ых правил понятие перемещения с оружием выведено, как и не было. Ибо правила устанавливают требования к осуществлению охоты. А перемещение вообще может не относиться к охоте. Введен запрет на нахождение!

Ибо неймётся наполеонам. Мания величия захлёстывает: - не хочу быть царевной охотницкой, а хочу быть владычицей пространств и нахождений! В школьном курсе физики это называется проверка на предельных переходах. К сожалению, наши чиновники с депутатами физику, походу, прогуливали. Задал вопрос на лингвистическом форуме о нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и или продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения.

Может кто поддержит? Охоты без перемещения не бывает. А нахождение - это более широкий термин. Сидите вы с ружьем, стоите, лежите, перемещаетесь, все равно находитесь в охотугодьях с оружием.

Это называется: на колу мочало, начинай сначала. Охоты не бывает без рассматривания. Или без смотрения. Запрещено зыркать по сторанам, имея патроны в магазине. Идёт взвод солдат, вооружённых до зубов, оштрафуйте их Напишите на взод, а лучше на роту или дивизию протоколы, а суд пусть разбирается, была охота или нет.

Не надо оправдывать маразм. Широкий термин должен соответствовать области регулирования. Нахождение с оружием не является охотой, пока с оружием не произведут определённые действия.

Пока его не расчехлят или пока его не зарядят. Это имеет строгое логическое обоснование ношением оружия и определением транспортировки. Всё что не подходит под транспортировку, и всё что подходит под ношение - условно можно считать охотой. С точки зрения логичности и разумности запретов.

А определять снаряжение оружия - не позволяет правительство РФ. Именно оно, в соответствии с законом об оружии регулирует вопросы оборота оружия. И если в правилах оборота оружия указано, что ношение осуществляется на охоте и порядок заряжания регулируется соответствующими правилами - то так и должно быть. Правила охоты должны определять, когда возможно ношение и как производить заряжание. Само ношение - это понятие правил оборота оружия.

И правила охоты извращать это понятие никто не уполномачивал. Как и регулировать какое то "нахождение". С оружием. Или без оружия. Правила охоты регулируют охоту. Формулировка правил, нелепая, опирается на тупорылую формулировку приравнивания. О которой ВС высказался вполне конкретно: не имеет критерия определённости.

Это ещё о типовых правилах. После такого определения суда, воткнуть такое определения приравнивания в закон мог только неисправимый жулик. Это определение сеет хаос.

Интересно, почему это определение сеет хаос только сейчас, а не с года? Извините за вторжение господа. Зорька на открытие бывает очень жирная. Как то однобоко приравнивается А почему не наоборот?

Почему приравнивается к охоте, а не к незаконной охоте? Может при приравнивании и не надо никаких путевок и РнЛ? Потому как ни в ФЗ, ни в УК - сплошные недомолвки!!!

Там же можно посмотреть на пункт типовых правил. Формулировка претерпела незначительные изменения. И требует трактовки опираясь на иные нормы. Это был косяк Типовых правил. Этот косяк был исправлен правительством в правилах добывания. И возродился в законе об охоте, который является нормативным актом жуликов от бизнеса и жуликов от чиновничества.

Норма должна быть предельно чёткой и не нарушать прав граждан. Поскольку эта норма прямо влияет на правила охоты. Ей пользуются не юристы Верховного Суда, а простые инспектора. Которые, в силу своего должностного положения, прямо заинтересованы прикидываться дураками, даже в ситуации кристальной чистоты и ясности.

Формулировка мутная настолько, что юристы делают неоднозначные выводы. То что это гнусный замысел, свидетельствуют два важных обстоятельства: 1 имея решение ВС, формулировка не имела право на существование в таком виде, при составлении закона об охоте; это логический вывод, если закон составлялся для обслуживания охотников, а не для произвола чиновников 2 несмотря на свою скандальность и кучу судебных дел с разнонаправленными решениями формулировку не меняют на нормальную, то есть на такую, которая учитывает право граждан на самооборону и правила оборота оружия.

Само решение нас не интересует, законодательная база поменялась. Но поскольку эта тема начиналась с упоминания Типовых правил, любопытно почитать, что суд думал о правилах типовых в то время И какой документ определял действие типовых правил и правил местных. И сделать вывод о применении Типовых правил, в отсутствии правил местных. А потом уже сделать вывод о компетенции чиновников от охоты, которые ради безделья, могут притвориться полными Несмотря на явное противоречие сопутствующим правилам и законам.

Коллеги, что-то я совсем запутался. Раньше вроде бы была ясность, теперь нет Если я вне охотсезона иду по лесу с зачехленным оружием, с патронами, упакованными отдельно, я нарушитель? Наиболее вероятный вариант - нет. Однако, полно примеров обратного. Был приведён как-то вывод суда, что наличие тазика в автомобиле свидетельствовало об умысле разделывать добычу.

Плюсом к оружию это признали охотой.

Нахождение с оружием в лесу без путевки

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Ну собственно вопрос думаю понятен

Правила обращения с охотничьим оружием на охоте и техника безопасности при производстве охоты

Off-road клуб "Протектор". Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Не получили письмо с кодом активации? Стандартный Google Яндекс.

Права и обязанности, предусмотренные ст. Свое оружие он не брал, оно находилось дома. Он взял свое оружие и поехал с ними. Свои должностные полномочия они должны применять исключительно на территории заказника, поэтому не могли никого задерживать и сообщать в полицию либо государственному охотинспектору.

Видно что давно не ездили в лес. По закону об охоте нахождение в угодьях с оружием считается охотой.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Вопрос-ответ О нахождении в лесу с огнестрельным оружием и досмотре. О нахождении в лесу с огнестрельным оружием и досмотре Просмотров: 0.

О нахождении в лесу с огнестрельным оружием и досмотре

А можно в далёком и неизвестном никому карьере , там может и не придерутся. Адресс карьера как-то на форуме летом проскакивал , надо искать. Перед тем как идти в лес ,надо читать закон. С точки зрения Закона ,Вы браконьер.

Здесь не видно: откуда, куда и зачем охотник перемещает свое оружие. А если нет ответов на эти вопросы, нельзя говорить о транспортировке. Самое важное: транспортировка - это перемещение из одной точки в другую с определенной целью.

С 5 августа начинается выдача путевок на летне-осенний сезон охоты. Никогда, ни при каких условиях охотник не должен допускать нарушения указанных правил и свято помнить, что их соблюдение — это гарантия не только его личной безопасности, но и безопасности других граждан. Охотничье оружие и боеприпасы должны храниться в условиях, исключающих доступ и пользование ими других лиц, особенно детей. Оружие должно содержаться в исправном состоянии и храниться не заряженным, желательно в разобранном виде, а боеприпасы запертыми. Лучше всего оружие и боеприпасы хранить в специальном металлическом ящике под замком. Стрельба и нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, а также в непосредственной близости от них,— запрещаются. Нахождение с заряженным оружием и стрельба допускаются только на расстоянии, обеспечивающем безопасность людей и домашних животных в населенном пункте.

Степень магистра юриспруденции (УрГЮУ). Ученая степень кандидата юридических наук по специальности "Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право". Стаж работы по специальности более 13 лет.

Зарегистрирован в качестве ИП. Представление интересов в суде по искам о взыскании долга, возмещении НДС и др. Восстановление пропущенного срока для принятия наследства. Помощь в оформлении наследственных документов.

Вариант, когда оружия нет, но из лесу вытаскивают стреляного лося, тоже не оружия, а не как нахождение в угодьях с оружием.

Благодаря помощи адвоката, женщина смогла защитить свои интересы в суде. Гражданин запросил срочную помощь адвоката с выездом на место дорожно-транспортного происшествия. Её размер отличается при изготовлении заграничного паспорта для ребёнка и для взрослого. Но за данный продукт необходимо платить по 30 рублей в день, если имеется задолженность.

Но не из- за руля же они его досали пьяным. Я являюсь собственником жилья, за которое платит моя жена. Жена прописана и проживает в другом месте.

Страховая компания виновника обязана компенсировать ущерб потерпевшим, но впоследствии имеет право взыскать свои деньги с помощью регрессного иска. Это означает, что нетрезвый виновный водитель будет погашать долг перед страховщиком на основании судебного решения. В случае аварии по вине пьяных водителей потерпевшие нередко беспокоятся о том, положено ли им страховое возмещение.

Поэтому потерпевшие должны действовать по стандартной схеме: сообщить страховщику о происшествии, собрать документы и в установленные сроки подать заявление на возмещение ущерба.

Давно идет капитальный ремонт в доме. Спилили полотенцесушители еще весной и до сих пор ничего не предпринимают, хотя договоренность. Бригадир обещает но не делает. К кому обратиться с этим вопросом.

Если покупателя не устраивает качество приобретенного автомобиля, он имеет право расторгнуть сделку и вернуть покупку прежнему владельцу в обмен на свои деньги. Возврат машины через суд требуется, если продавец отказывается выполнять законные требования покупателя. В роли продавца может выступать частное лицо или автосалон. После покупки машины с браком покупатель должен предъявить дилеру письменную претензию с описанием условий договора, дефектов автомобиля и своих требований.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила охоты. Нахождение в угодиях с оружием вне сезона или без путевки
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. clearatfi

    Это новьё

  2. Александр

    Да, действительно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Можем пообщаться на эту тему.

  3. Ульяна

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это.